“十篇书阙,有录无书”

2015-01-21 13:46 阅读量:139

安万军

领导力 国学/心理学

+关注


《史记》一书,据历来史学家考证,颇多残缺、可疑之处,而为后人 所增补或窜易。据《汉书•司马迁传》,称其“十篇书阙,有录无书”,张 宴注谓:

迁殁之后,亡景帝纪、武帝纪、礼书、乐书、兵书(按:即今律

书),汉兴以来亡将相年表、日者列传、三王世家、龟策列传、传靳

列传。元成之间,諸先生补缺,作武帝纪、三王世家、龟策列传、曰

者列传,言辞鄙陋,非迁本意也。

上述10篇,至元帝、成帝之际,由褚少孙所补,或低一格,或标“褚先生曰”等字样以资识别,就是补缀残稿的最好明证。刘知几《史通》 则以为十篇未成,有录而巳。”然更按《汉书•艺文志•春秋家》,载《史 记》130篇,不言有缺。这或许是那时候的官本,已经把褚少孙所续补 的合为一编了!今试看他《日者列传》、《龟策列传》二传中,并有“臣为 郎时”之语,是必书经奏进,才有如此之言。其“褚先生曰”字样也许是后人追题,以为识别的呢?

再者,赵翼《二十二史札记》以为10篇之外,尚有褚少孙所增入 者,其云:“10篇可云缺,不可云亡,唯《武帝纪》仍少孙所补,其余皆太 史公笔,但未成耳。”这些都是对于《史记》十篇残缺的问题加以考证。


点赞
推荐阅读
更多文章>
努力加载中
更多精品文章